先说结论：不可能做到频率干扰仪的射频发射功率 ≈ 电源输入功耗（能效 1:1），射频功放的能量转换天生有上限，下面分概念、原理、典型参数讲清楚。

先分清两个容易混淆的指标：

P_in(ac)：交流输入电源功耗（整机功耗，包含电源损耗、控制板、晶振、DDS、风扇、MCU 等）

P_rf：天线口输出射频发射功率（有用的干扰功率）

PAE：功率附加效率，射频功放行业核心指标

1. 为什么 1:1（100% 效率）物理上不可能

频率干扰仪中的射频功放本质是非线性开关 / 放大器件（GaN、LDMOS、BJT），遵守热力学：

1）晶体管导通、切换时存在压降，一部分电能一定会变成热能耗散在芯片内部；

2）功放需要偏置电流，静态功耗（没有射频输出时管子也在耗电）是固定开销；

3）还有前置电路开销：DDS、PLL、晶振、单片机、风扇、AC-DC 电源转换损耗。

100% 效率意味着管子不发热、没有静态功耗、电源零损耗，现实不存在。

2. 不同类型频率干扰仪功放典型 PAE 区间（干扰仪多为宽带扫频功放）

频率干扰仪大多是宽带、连续扫频、多频段同时输出，这个场景效率远低于窄带通信功放：

老款 AB 类功放（很多廉价屏蔽器在用）：PAE 15%～30%

D 类宽带功放：PAE 30%～45%

GaN 宽带功放（高端大功率机型）：PAE 40%～55%

窄带、单频点、脉冲模式 GaN 功放可以冲到 60%~70%，但频率干扰仪不能用这个模式—— 它要同时覆盖 700M/900M/1800M/2100M/2600M/3.5G 等多个频段，宽带匹配难度极大，效率会明显掉下来。

举一个直观例子（高端宽带 GaN 干扰模块）：

功放直流供电：100W

PAE=50% → 射频输出大约 50W

再往前：AC-DC 电源本身还有 85%~90% 转换效率

再加上 DDS、风扇、控制板约 5~10W

整机交流输入大约 120W，天线口射频输出 50W

整机能效（射频输出 / 交流功耗）只有～40%，离 1:1 差很远。

廉价频率干扰仪机型更夸张：整机 AC 功耗 100W，天线射频输出可能只有 20W 不到，大部分全部变成热量，这也是为什么大功率屏蔽器都需要强制风冷。

3. 一个很容易踩的宣传坑

很多商家参数写：整机功耗 100W，标称发射功率 100W，就是在偷换概念：

标的是功放直流供电功率，不是天线口射频功率；

或者把多个频段的峰值功率简单相加，不考虑宽带合路损耗、驻波、平均功率；

合路器、馈线、天线本身还有额外损耗（2~6dB），真正辐射出去的功率还要再打折。

小结

1）射频发射功率和交流电源功耗永远达不到 1:1；

2）宽带扫频频率干扰仪（手机信号屏蔽器），行业优秀水平整机射频效率普遍也就 30%~45%；

3）热量是必然产物，大功率机型散热设计本质就是带走这部分 “无法变成射频信号的能量”。