不可以。用一台频率干扰仪器同时覆盖多个独立、隔离的会议室，在99%的实际场景中都是不可行的。

这不是功率大小的问题，而是电磁波物理特性与建筑结构之间的矛盾。单台频率干扰仪器的信号在穿透墙体时会急剧衰减，且无法绕过拐角。针对多个会议室，必须采用多台设备组网协同的方案。

一、为什么“一台”做不到？——物理瓶颈分析

障碍维度   技术瓶颈    量化分析/典型数据

墙体阻隔   钢筋混凝土墙会使频率干扰仪器的干扰信号衰减10倍以上（功率损失90%以上），即使金属玻璃隔断也会衰减约50%。      一台在会议室A内可覆盖200㎡的频率干扰仪器，隔一堵墙后，在会议室B的有效功率可能仅剩不足10㎡，无法形成有效覆盖。

功率有限论      频率干扰仪器总功率有限（民用级通常50W-300W），功放器件量产极限在100W-200W模块，成本极高。 即使将全部功率集中在单台设备上，信号也无法像“穿墙弹”一样无损穿透多道墙体。

覆盖形态   天线辐射为圆形或扇形，无法“绕弯”。多个独立会议室通常呈离散分布，信号无法绕过走廊、拐角进入相邻房间。   单台频率干扰仪器的最佳部署点是单个房间的几何中心。一旦将设备放在走廊，对两侧房间的穿透覆盖效率极低。

二、专业做法：多台组网与智能协同

对于会议中心、多考场、多审讯室等多个独立空间的场景，专业方案从来不是“一台打天下”，而是分布式部署+集中管控。

直接证据：专业会议中心的频率干扰仪器系统方案明确指出，当存在多个会场且需频繁使用、科学化管理时，必须选用智能型频率干扰仪器，让分布在各个会场的频率干扰仪器智能联网，通过主控软件统一控制。

核心部署逻辑如下：

分房间独立部署：每个会议室内部安装一台适合该房间面积的中小功率设备（例如30W-80W），确保室内无死角。

智能协同而非“信号叠加”：频率干扰仪器间通过网络连接，自动协同工作，避免相邻房间的设备因频率冲突产生互扰。

中央集中控制：管理人员通过主控电脑/平板，即可统一开关、分组管理、状态监测所有会议室设备。

为什么这是唯一解？

覆盖确定性：设备在本房间内工作，效果完全可控（典型覆盖100-200㎡/台）。

成本合理性：1台覆盖500㎡的超大功率特种频率干扰仪器，成本远高于3台覆盖150㎡/台的常规设备。

维护灵活性：单个会议室设备故障，不影响其他会场。

三、关键误区澄清

误区1：“我把设备装在公共走廊，两侧会议室都能覆盖。”

错误。信号斜向穿透墙体衰减极大，且门、窗的开启状态会剧烈影响稳定性，必然导致A会议室满格、B会议室断断续续。

误区2：“我买一台500W的超级频率干扰仪器，放在中央机房。”

不现实。超大功率功放器件不仅成本极高（单模块超200W即进入特种器件领域），且馈线传输损耗、天线端口功率分配都是巨大工程难题。更重要的是，法律严禁在非授权区域使用可能泄漏至室外的强信号。

四、结论与行动建议

正确答案：

实现多个会议室的信号屏蔽覆盖，必须采用“每室一机、联网协同”的分布式方案。

错误答案：

试图用“一台机器、一根高增益天线”覆盖多个独立房间，结果只能是“到处都有一点信号，到处都不彻底”。

具体执行步骤建议：

逐个房间勘测：测量每个会议室面积、墙体材质、窗外基站信号强度。

按需选型：中型会议室（100-200㎡）可选单台中功率（约50W）频率干扰仪器；大型会场（300-400㎡）需单台100W+设备或2台组网。